Patrick Keridan

    Au cours d'un repas, juste avant la signature, dans une librairie voisine, d'un essai collectif tout juste sorti sur la désuète et fort malmenée notion de patrie, la conversation glissa sur  deux revues concurrentes de la droite radicale.
    Toutes deux étaient supposées s'opposer au même ennemi, cet establishment politico-idéologique corrompu -- dont il faudrait, selon un avis à l'emporte-pièce, couper 3 à 400 têtes, en France, pour recouvrer notre âme et nos libertés confisquées.
    Pourtant, ces deux revues « du même bord » émanaient de deux paroisses qui passaient pas mal de temps à se dénigrer l'une l'autre en coulisse, comme il est  d'usage fréquent un peu partout en milieu politique, surtout lorsqu'on opère sur le même créneau. 
    La question était : quelle est la différence entre elles ? Réponse ironique de F. : "La mise en page, le titre, le rythme de parutions..." Sourires. Puis il ajouta " Pour le dire en une phrase : leur différence est celle qui sépare le chien du loup."
    Dans le contexte actuel des enjeux de politique internationale et locale, l'allusion nous a sauté aux yeux.
La horde de loups ne prend pas la proie pour l'ombre (terroriste ou islamique en l'occurence) qu'on projette au fond des grottes platoniciennes où se prélassent les chiens hébétés devant la pâtée d'"infotainment" qui leur est servie quotidiennement par tous les canaux médiatiques.
    Tapie au fond des forêts où elle s'aguerrit sans cesse, la horde fond sur sa proie dès que celle-ci passe à sa portée. Elle distingue clairement ceux qui menacent sa liberté, son existence, des épouvantails et des appâts piégés vers lesquels on tente de l'attirer. Elle connaît instinctivement ceux qui tentent de la domestiquer, cherchent à l'enfermer dans les cages "idéozoologiques" où croupissent les fauves malheureux.
    S'avançant furtivement dans le silence obscur des fourrés, elle cherche à atteindre le coeur de l'ennemi, à le frapper à la tête par surprise.
    Sans dieu ni maître hormis son chef de guerre, elle ne se fie qu'à son instinct et s'élance d'un bel ensemble vers la cible majeure.
    Il en va autrement chez les chiens, qui aboient beaucoup et mordent peu, comme tous les être peureux, et qu'il est facile d'occuper d'un côté pendant qu'on prépare un mauvais coup de l'autre côté.
    La meute de chiens ne chasse que la proie lâchée ou indiquée par ses maîtres. Elle est bonne suiveuse, et, après avoir capturé le gibier, récompensée ou non par une curée, se laissera  docilement enfermer dans des cages jusqu'à la prochaine battue.

    Les races existent se croit-on obligé d'affirmer sur une couverture. 
    Certes. Indéniable. Merci pour le rappel. 

    Toutefois, le loup n'a nul besoin  de hurler sa race à la face du monde. Il la prouve, debout, au milieu du croissant de fusils venus pour l'abattre, sous la bastonnade des lois scélérates ou déchiré par les milices du pouvoir. Il la prouve aussi en échappant à ses bourreaux le jour pour revenir les égorger de nuit.
    Faut-il être chien pour exhiber son pedigree et prétendre que la couleur de son poil est plus importante que la force de son âme, la vigueur de ses crocs et l'intelligence de son esprit !
    Que peuvent des caniches aussi blancs que vaniteux contre les loups du camp d'en face prêts à fondre sur eux ? Ne peuvent-ils au moins avoir la prudence de se ranger derrière les quelques loups de leur propre camp pour affronter dans les meilleures conditions les batailles qui s'annoncent ?
    Dans un monde où pullulent les rapaces de toute sorte, seuls les aigles et les loups seront à la hauteur de l'enjeu. 
    Reconnaître la nature et la hauteur de l'enjeu est le premier impératif du devoir de lucidité.
    Tout le reste n'est qu'aboiements d'impuissance, gémissements de politichiens.

P.K. 

   

Dessin de Mariali

__________________________________________________________________________