Liberté des anciens ou des modernes ?

    Pendant que les Russes et les Chinois préservent l’avenir par une confortable passivité sur le dossier nucléaire iranien, nous assistons à la reconstitution du CENTO, cet ancien rempart dressé contre l’ex-URSS plus connu sous le nom de Pacte de Bagdad, mais aujourd’hui sans les Etats-Unis et le Pakistan. Trente ans après la volatilisation de ce bloc anti soviétique sous l’effet de la révolution iranienne, la Turquie, la Syrie, l’Irak et l’Iran dessinent en effet à vive allure la matrice de leurs institutions communes, à l’instar, il y a cinquante ans, de l’Europe des Six. Malheureusement, la voix de l’Occident est absente de cette ébauche de marché commun régional.

    Il s’agit pourtant d’un événement primordial. Les visas entre ces quatre pays sont désormais supprimés. Un consortium vient d’être créé pour rendre compatibles les réseaux des oléoducs et des gazoducs existants et à venir. Les ressources d’eau y sont administrées de conserve. La Turquie, déçue par le peu d’engouement des Européens à l’accueillir, s’est mise à regarder à l’Est. Elle paie son tribut mémoriel à l’Arménie et se détache d’Israël. Elle s’est réconciliée avec la Syrie, qui, de son côté, oublie Alexandrette, son vieux conflit territorial datant de l’empire Ottoman et du mandat français.

    Depuis des mois, les trois voisins de l’Irak se sont penchés ensemble sur les fonts baptismaux du futur gouvernement de ce pays, comme s’il ne pouvait procéder que de leur seul consensus ; mais c’est finalement à Massoud Barzani, le président du Kurdistan Irakien, que va revenir le mérite de sceller l’accord définitif entre les composantes arabes du pays dans leur diversité. Le symbole en est considérable, car il rappelle que près du sixième de la population globale de l’Irak, de la Turquie, de la Syrie et de l’Iran est Kurde. Quelle revanche sur l’Histoire, laquelle oublie parfois que le grand Saladin était lui-même Kurde, et que lesdits Kurdes, auxquels fut injustement dénié le statut de nation lors du démantèlement de l’empire Ottoman, sont aryens et persophones !

    C’est aussi la raison pour laquelle, au moment où l’Irak envisage de concéder aux compagnies pétrolières de ses voisins des privilèges exorbitants, ces derniers - la Turquie la première - viennent d’accepter qu’aucun tracé d’oléoduc ou de gazoduc (comme suggéré par l’américain Bechtel et qui relierait le Golfe Persique à la Mer Méditerranée), ne puisse être dessiné sans l’accord préalable du Kurdistan Regional Government (KRG).

    Il est temps pour la France d’accompagner cette nouvelle réalité qui consacre, qu’on le veuille ou non, la sortie de l’Iran de son splendide isolement et la résurrection (virtuelle) du Kurdistan après un siècle de disparition injustifiable mais vraie.

    Ce futur « ensemble » de 250 millions d’habitants - qui contrôle à lui seul le Bosphore, le détroit d’Ormuz et la plus grande part des routes du gaz et du pétrole - possède 35% des réserves d’hydrocarbures de la planète. A terme, c’est une hyper puissance qui émergera. Sans la France, pénalisée par sa politique. Alors que les Américains[1], moins naïfs, sont déjà à la manoeuvre pour prendre leur part du futur consortium pétrolier régional.

    La France, pourtant, a amélioré ses rapports avec la Syrie. Son entente est « neutre » avec la Turquie, et elle a repris langue avec l’Irak. Mais sa relation avec l’Iran est exécrable. Or à terme, la seule démarche qui vaille consiste à renouer avec la « Perse de toujours », comme l’avait fait le Général de Gaulle avec la « Chine de toujours ».

Personne ne rirait d’un président français qui s’aventurerait à dire demain en farsi, comme son illustre prédécesseur l’avait osé en Chinois : « Vive la Perse, vive le peuple iranien ! » De même que personne ne rie aujourd’hui de voir le chef de l’Etat français recevoir en grande pompe son homologue chinois, l’homme devenu le plus puissant du monde, sans évoquer les entorses de son invité aux droits de l’homme et à celui des peuples.

Car l’Iran, par son histoire, sa culture, son économie - plus que par la force et les armes qu’on la soupçonne de détenir - crée à grands pas une situation irréversible. La Chine, qui n’existait pas en tant que puissance, il y a cinquante ans, tire avantage du boycott occidental pour s’y installer durablement. L’Union Européenne, qui, à la même époque, n’était qu’un marché commun réduit aux six Economies convalescentes, voit ses positions commerciales battues en brèche. Alors que nous ne sommes pas en guerre avec la République islamique, nous nous pénalisons en lui imposant des sanctions, peut-être efficaces mais qui ne feront pas tomber le régime.

Nous devons voir le monde tel qu’il est, pour trouver la porte de sortie honorable du dossier nucléaire dans lequel nous nous sommes embourbés. Et accessoirement ne pas laisser aux seuls États-Unis le bénéfice de trouver le « face saving » qui actera cette nouvelle réalité, une fois la crise actuelle dépassée. Ainsi la France serait-elle en mesure de reprendre sa place – je veux dire son rôle en Europe et dans le monde, pas seulement dans l’immense région qui va de Kaboul à Istanbul.

    Les conséquences économiques de ce sursaut gaullien seraient pour elle salutaires. La voix de la France se ferait entendre avec une force décuplée. L’Europe, consolidée au Nord par un nouveau partenariat avec la Russie, se rééquilibrerait au Sud grâce à l’apparition de ce contrepoids indispensable.

    Car l’Union Européenne est actuellement démesurée. Sa taille paraît hypertrophiée en comparaison de l’espace qui la jouxte et qui donne l’impression d’être un no man’s land abritant les débris toujours brûlants de l’empire Ottoman. Elle a absolument besoin d’une frontière à l’Est sur laquelle s’appuyer, et se reposer. C’est de cet autre empire que le sien, de cette civilisation sœur, tour à tour Aristotélicienne et Zoroastrienne, Chrétienne et Islamique, en passe de se reconstituer, qu’elle a le plus besoin.

    Au moment où la finalité de l’OTAN est remise en cause par certains, il est impensable que la France, dont la tentation d’universalité a longtemps fait la spécialité, ne soit pas la première à admettre et même à faciliter ce retour en force de l’Histoire.

[1] http://www.foreignaffairs.com/articles/66535/mustafa-akyol/an-unlikely-trio